7月11-14日，市環(huán)境污染防治督導(dǎo)組(以下簡(jiǎn)稱“市督導(dǎo)組”)、市控塵辦、PM2.5專家組按照精準(zhǔn)調(diào)度要求，共檢查發(fā)現(xiàn)問題88個(gè)，其中較為嚴(yán)重問題59個(gè)。

按照問題類型劃分，工地?fù)P塵問題31個(gè)，工業(yè)企業(yè)問題26個(gè)，疑似“散亂污”問題2個(gè)。按照問題性質(zhì)劃分，典型問題9個(gè)，其中滎陽(yáng)市問題較多，為3個(gè)；一般環(huán)境污染問題50個(gè)，其中中牟縣問題較多，為8個(gè)。違反臭氧污染防治要求問題5個(gè)，其中中牟縣問題較多，為2個(gè)。

(一)違反臭氧污染防治要求。

近日檢查發(fā)現(xiàn)，部分項(xiàng)目存在違反臭氧管控規(guī)定的情況。如中牟縣金科天籟花園東苑項(xiàng)目，違反臭氧污染防治要求，一處露天電焊且未使用焊煙收集裝置；一臺(tái)鉤機(jī)土石方作業(yè)未采取任何抑塵措施；未施工區(qū)域約1000平方米黃土裸露，且有多處建筑垃圾等細(xì)顆粒物料露天堆放，未覆蓋完全；場(chǎng)區(qū)內(nèi)主要道路積塵較厚，約2公分；土石方作業(yè)期間，圍擋噴淋未開啟；現(xiàn)場(chǎng)違規(guī)使用1輛高排放農(nóng)用三輪車。

(二)部分工地?fù)P塵污染嚴(yán)重。

檢查中發(fā)現(xiàn)一些區(qū)域行業(yè)、屬地監(jiān)管不到位，導(dǎo)致部分工地施工管理不規(guī)范，未嚴(yán)格落實(shí)“八個(gè)百分百”要求，揚(yáng)塵污染問題較為突出。如，二七區(qū)鼎盛大道(鄭密路-大學(xué)南路)道路工程施工第四標(biāo)段項(xiàng)目，大面積黃土裸露;場(chǎng)內(nèi)只見一臺(tái)霧炮且未通水通電，圍擋缺失嚴(yán)重，且噴淋設(shè)置不足二十分之一，不具備降塵功能;油漆桶敞口露天堆放，油漆外流，氣味較大;部分沙子等易起塵細(xì)物料露天堆放未苫蓋。

(三)工業(yè)企業(yè)監(jiān)管不嚴(yán)。

市級(jí)督導(dǎo)檢查中發(fā)現(xiàn)部分地區(qū)行業(yè)監(jiān)管責(zé)任未落實(shí)到位，導(dǎo)致轄區(qū)內(nèi)工業(yè)企業(yè)主體責(zé)任缺失，環(huán)境污染問題多發(fā)、頻發(fā)。如，高新區(qū)華美彩印紙品有限公司，未建立VOCs廢氣處理設(shè)施運(yùn)行維護(hù)臺(tái)賬；印刷車間印刷膠印機(jī)門簾密閉不嚴(yán)，存在VOCs泄露，未做到應(yīng)收盡收，導(dǎo)致包裝車間氣味刺鼻；車間多處油墨桶、化學(xué)藥劑桶敞口放置;油墨桶隨意堆放，管理無(wú)序;危廢間各種危廢量大，未做到分類存放，人員無(wú)法進(jìn)入，管理混亂；危廢間門口存放危廢;危廢貯存臺(tái)賬缺失，僅有6月26日臺(tái)賬；且貯存數(shù)量與危廢間實(shí)物貯存數(shù)量嚴(yán)重不符。

(四)渣土車違規(guī)運(yùn)輸問題仍有發(fā)生。

如惠濟(jì)區(qū)和岸麓園項(xiàng)目，兩臺(tái)鉤機(jī)土石方未濕法作業(yè);一臺(tái)非移動(dòng)道路機(jī)械(鉤機(jī))未懸掛環(huán)保標(biāo)識(shí)；一臺(tái)渣土車(后八輪)現(xiàn)場(chǎng)未提供雙向登記卡(豫A1967E)。

(五)“散亂污”企業(yè)清理整治不徹底。

市級(jí)督查中發(fā)現(xiàn)，部分地區(qū)沒有按照市級(jí)要求將“散亂污”企業(yè)清理整治向縱深開展，導(dǎo)致屬地“散亂污”企業(yè)長(zhǎng)期存在或者死灰復(fù)燃。如，中牟縣盛祥昌幕墻門窗股份有限公司，現(xiàn)場(chǎng)不能提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照及環(huán)評(píng)報(bào)告；違反臭氧污染防治要求，高溫時(shí)段露天進(jìn)行涂膠作業(yè);生產(chǎn)碎屑隨地亂堆。

• 未按要求監(jiān)測(cè)污染物被罰18萬(wàn)，企業(yè)在取得排污許可證后都要注意哪些內(nèi)容?
• 一企業(yè)未使用有機(jī)廢氣VOCs處理設(shè)備被罰2萬(wàn)元